<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>netzphilosophieren &#187; Mac</title>
	<atom:link href="http://netzphilosophieren.de/tag/mac/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzphilosophieren.de</link>
	<description>Über die Dinge, die ich mag: Informationen, Webentwicklung, Bücher, Tools, Logikrätsel, Japanisch, ...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Aug 2011 17:32:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4-beta4-20825</generator>
		<item>
		<title>Simon Tatham&#8217;s Portable Puzzle Collection</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2009/11/simon-tathams-portable-puzzle-collection/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2009/11/simon-tathams-portable-puzzle-collection/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 16:01:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Soft- und Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Spiele]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Logik]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzphilosophieren.de/?p=1601</guid>
		<description><![CDATA[Simon Tatham’s portable Puzzle Collection habe ich eigentlich ja schon vor eine Weile vorgestellt. Seitdem hat sich jedoch bei mindestens zwei Spielen so viel getan, dass ich einfach nochmal dar&#252;ber schreiben muss ^-^. Zur Erinnerung: Simon Tatham hat in seiner einmaligen Kollektion portabler Logik- und Knobelr&#228;tsel f&#252;r Windows, Mac und Linux 27 Spiele, unter anderem [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Simon Tatham's Seite besuchen" href="http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/">Simon Tatham’s portable Puzzle Collection</a> habe ich eigentlich ja schon <a title="fr&#252;heren Artikel dazu lesen" href="http://netzphilosophieren.de/536/logische-denkspiele-fur-zwischendurch/">vor eine Weile vorgestellt</a>. Seitdem hat sich jedoch bei mindestens zwei Spielen so viel getan, dass ich einfach nochmal dar&#252;ber schreiben muss ^-^. Zur Erinnerung: Simon Tatham hat in seiner <strong>einmaligen Kollektion portabler Logik- und Knobelr&#228;tsel f&#252;r Windows, Mac und Linux</strong> 27 Spiele, unter anderem <a title="Wikipedia-Eintrag zu Sudoku" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Sudoku">Sudoku</a>, <a title="Wikipedia-Artikel zu SlitherLink bzw. Suriza" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Suriza">SlitherLink</a>, <a title="Wikipedia-Beitrag zu Mastermind ansehen" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Mastermind">Mastermind</a>, <a title="Wikipedia-Artikel zu Mindesweeper" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Minesweeper">Minesweeper</a>, <a title="Logicals von PM" href="http://www.pm-magazin.de/de/aktuellehefte/pm_logicals.htm">Logicals</a> oder <a title="Wikipedia-Artikel &#252;ber Solitaire lesen" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Solit%C3%A4r_%28Brettspiel%29">Solitaire</a> gesammelt. Nun aber zu den &#196;nderungen, die mir bisher aufgefallen sind:</p>
<h4>Neues in Loopy (Slither Link)</h4>
<dl>
<dt><a title="Klicke auf das Bild um es zu vergr&#246;&#223;ern" href="http://netzphilosophieren.de/img/2009-11-18.jpg"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2009-11-18T.jpg" alt="Screenshot der Loopy-Varianten" /></a></dt>
<dd><strong>Bild 1:</strong> Die Vielfalt aller Loopy Varianten auf einen Blick </dd>
<dd>(klicke zum Vergr&#246;&#223;ern)</dd>
</dl>
<p>Fans von Loopy bzw. Slither Link werden sich sicherlich freuen. Langeweile wird mit Tatham’s Kollektion nicht mehr auftauchen, denn es gibt gleich 7 neue Varianten des R&#228;tsels. Zus&#228;tzlich zur quadratischen Variante kann der Loop jetzt auch z.B. in einer dreieckigen, oktagonalen oder wabenf&#246;rmige Gitterstruktur gefunden werden.</p>
<h4>Auch Solo (Sudoku) bietet mehr</h4>
<dl>
<dt><a title="Klicke auf das Bild um es zu vergr&#246;&#223;ern" href="http://netzphilosophieren.de/img/2009-11-18a.jpg"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2009-11-18aT.jpg" alt="Screenshot der Solo-Varianten" /></a></dt>
<dd><strong>Bild 2:</strong> Von links nach rechts: X-Sudoku, Killer, Jingsaw</dd>
<dd>(klicke zum Vergr&#246;&#223;ern)</dd>
</dl>
<p>Die zweite Erweiterung betrifft Solo bzw. Sudoku. Dieses kommt jetzt nicht mehr nur in der einfachen Variante daher. &#220;ber das Menu “<strong>Type”</strong> k&#246;nnen inzwischen die <strong>Varianten</strong> <a title="Wikipedia-Artikel zu Killer-Sudoku ansehen" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Killer-Sudoku">Killer</a>, <a title="Wikipedia-Abschnitt &#252;ber X-Sudoku" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Sudoku#X-Sudoku">X-Sudoku</a> oder Jingsaw, bei dem die 9er-Felder nicht quadratisch angelegt sind, ausgew&#228;hlt werden. Besonders Killer-Sudoku, eine <em>Kombination aus Sudoku und Kakuro</em> finde ich pers&#246;nlich sehr reizvoll. ^.~</p>
<p>Als ich f&#252;r die Recherche dieses Artikels die Seite der Kollektion mal wieder besuchte, ist mir dann noch ein anderes kleines Schmankerl ins Auge gefallen:</p>
<h4>Die Puzzle-Kollektion f&#252;r andere Plattformen</h4>
<p>Zus&#228;tzlich zu den portablen Versionen f&#252;r die g&#228;ngigen Betriebssystem gibt es f&#252;r manche <strong>mobilen</strong> Betriebssysteme bereits <strong>Portierungen</strong>. James Harvey hat eine <a title="James Harveys Seite besuchen" href="http://www.chiark.greenend.org.uk/~jharvey/puzzles/">Portierung der Puzzle f&#252;r den Palm</a> erstellt, w&#228;hrend Chris Boyle sie <a title="Chris Boyles Seite besuchen" href="http://chris.boyle.name/projects/android-puzzles/">f&#252;r Android verf&#252;gbar</a> machte. Die Spiele selbst sind unter der <a title="Infos zur Lizenz ansehen" href="http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/doc/licence.html#licence">MIT Lizenz</a> ver&#246;ffentlicht und ihr Quellcode z.B. &#252;ber das <a title="Wikipedia-Eintrag &#252;ber Subversion" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Subversion_%28Software%29">Subversion</a>-Repository</p>
<p><code>svn://svn.tartarus.org/sgt/puzzles</code></p>
<p>zu beziehen. Die T&#252;ren f&#252;r weitere Portierungen stehen also weit offen. ^.~</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2009/11/simon-tathams-portable-puzzle-collection/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Maus und Tastatur teilen mit (q)Synergy</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2008/10/maus-und-tastatur-teilen-mit-qsynergy/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2008/10/maus-und-tastatur-teilen-mit-qsynergy/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 03:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Soft- und Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Unix/Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.netzgeschaedigt.de/?p=1226</guid>
		<description><![CDATA[Vielleicht kennst Du das Problem: Du must gleichzeitig mit Desktop-Rechner und Laptop arbeiten und kommst Dir st&#228;ndig mit den beiden M&#228;usen in die Quere, au&#223;erdem steht mindestens eine Tastatur so, dass sie nicht wirklich gut bedienbar ist. W&#228;re es da nicht sch&#246;n, eine Maus und Tastatur einfach &#252;ber den Jordan zu schicken und beide Rechner [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht kennst Du das Problem: Du must <strong>gleichzeitig mit Desktop-Rechner und Laptop arbeiten </strong>und kommst Dir st&#228;ndig mit den beiden M&#228;usen in die Quere, au&#223;erdem steht mindestens eine Tastatur so, dass sie nicht wirklich gut bedienbar ist. <strong>W&#228;re es da nicht sch&#246;n, eine Maus und Tastatur einfach &#252;ber den Jordan zu schicken und beide Rechner mit einem Paar zu bedienen?</strong></p>
<p>Die Antwort lautet: Definitiv ja, ist es! Und wie kann ich dies nun anstellen? Mein Freund hat mich vor einigen Wochen auf ein kleines aber feines Tool aufmerksam gemacht, welches genau diese Problematik l&#246;st. Es hei&#223;t <a href="http://synergy2.sourceforge.net/">Synergy</a> und erlaubt es, nicht nur zwei, sondern sogar<strong> mehrere Rechner &#252;ber die Eingabeger&#228;te eines festgelegten Rechners zu bedienen</strong>.</p>
<p>Das Schicke daran ist, synergy arbeitet nicht nur auf und mit einem <strong>Betriebssystem</strong>, sondern auf <strong>allen g&#228;ngigen</strong>: <em>Windows (XP, Vista), OS X und Linuxsystemen</em>, wobei f&#252;r Ubuntu bereits kompilierte Programme zur Verf&#252;gung stehen. Und so kann man auch zwischen unterschiedlichen Systemen Tastatur und Maus teilen. In wie fern dies problemlos funktioniert kann ich allerdings nicht sagen – dies habe ich noch nicht getestet.</p>
<dl>
<dt><a title="Klicke f&#252;r die vergr&#246;&#223;erte Ansicht" href="http://netzphilosophieren.de/img/2008-10-03.jpg"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2008-10-03t.jpg" alt="Screenshot qSynergy" /></a></dt>
<dd><strong>Bild 1:</strong> Einfacher Verwaltung der Rechner mit <a href="http://www.volker-lanz.de/en/software/qsynergy/">qSynergy</a></dd>
</dl>
<p>Da es Bedarf gab, ein einfacher zu bedienendes <strong>Userinterface</strong> f&#252;r Synergy zu haben, hat ein freundlicher Mensch namens Volker Lanz,  sich etwas einfallen lassen und den <strong>Aufsatz</strong> <a href="http://www.volker-lanz.de/en/software/qsynergy/">qSynergy</a> programmiert. Damit ist das Verwalten der Computer fast schon idiotensicher. Gerade die <strong>Position der Rechner</strong>, die letztendlich bestimmt, <em>aus welcher Fensterecke des einen man in welche Fensterecke eines anderen Rechners gelangt</em>, l&#228;sst sich mit qSynergy bequem ver&#228;ndern. Im Einstellungsmenu des Serverrechners auf <strong>Configure Server…</strong> klicken und die Klientenrechner (Bild1: Chii) beliebig um den Serverrechner (Bild1: Kotoko) positionieren.</p>
<p>Wenn es <strong>nicht auf Anhieb klappt</strong>, mit der Verst&#228;ndigung zwischen beiden Rechnern, k&#246;nnte dies <strong>u.U. an der Portfreigabe liegen</strong>. In meinem Fall habe ich z.B. noch nicht herausgefunden, wie ich meiner momentante Firewall ZoneAlarm beibringen kann, den von Synergy<strong> ben&#246;tigten Port freizugeben</strong>. <em>Damit ich das Program nutzen kann, muss  ich also die Firewall abstellen</em>. Da ich dies eigentlich nicht m&#246;chte, kommt Synergy bei mir momentan noch nicht so h&#228;ufig zum Einsatz, sobald ich eine besser einzustellende Firewall gefunden habe (Hast Du vielleicht einen Tipp?? ^-~) wird sich dies jedoch sicherlich &#228;ndern!</p>
<p>Ein Schmankerl h&#228;tte Synergy noch zu bieten. <strong>Synergy erlaubt das Kopieren und Einf&#252;gen von einem zum anderen Rechner</strong>. Leider sorgt dieses Feature bei meinen Windowsrechnern dazu, dass das Teilen von Maus und Tastatur nicht mehr funktioniert. Mein Freund hat mit seinen beiden Mac OS X Rechnern jedoch keine Probleme. Einwandfrei konnte er <strong>Text, und ich meine auch kleinere Dateien</strong>, hin und her kopieren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2008/10/maus-und-tastatur-teilen-mit-qsynergy/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Desktop-Modding</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2006/09/desktop-modding/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2006/09/desktop-modding/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2006 12:40:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Desktopmodding]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Desktop]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>
		<category><![CDATA[review]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Tools]]></category>
		<category><![CDATA[Wallpaper]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.netzgeschaedigt.de/?p=706</guid>
		<description><![CDATA[Und so sieht es nach der Sch&#246;nheitsoperation aus: So sieht der Desktop jetzt aus, klicken zum vergr&#246;&#223;ern Einige Programme sind installiert und Dank dem Universal UXTheme Patcher kann ich jetzt auch wieder andere Windows Themes verwenden. Alle anderen Patches haben bei mir nicht funktioniert und auf die PC Welt Version von StyleXP wollte ich bei [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Und so sieht es nach der Sch&#246;nheitsoperation aus:</p>
<dl>
<dt><a href="http://netzphilosophieren.de/img/2006-09-28.jpg" title="Click to enlarge"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2006-09-28_t.jpg" alt="Screenshot Desktop nach Modding" /></a></dt>
<dd>So sieht der Desktop jetzt aus, klicken zum vergr&#246;&#223;ern</dd>
</dl>
<p>Einige Programme sind installiert und Dank dem <a href="http://www.osx-e.com/downloads/utilities/patcher.html" class="ext">Universal UXTheme Patcher</a> kann ich jetzt auch wieder andere Windows Themes verwenden. Alle anderen Patches haben bei mir nicht funktioniert und auf die PC Welt Version von StyleXP wollte ich bei der Neuinstallation verzichten. Unn&#246;tiger Balast.</p>
<p>So, zu den einzelnen Gimmicks. Bei dem Dock am unteren Bildschirmrand handelt es sich um <a href="http://www.punksoftware.com/rocketdock" class="ext">RocketDock</a>.  Ich habe einige Dock-Clones getestet und dieses hat mich absolut &#252;berzeugt. Im Gegensatz zu den anderen Docks hat es n&#228;mlich keine Probleme mit meinen Icons. Es ist schnell und nicht so m&#228;chtig wie <a href="http://www.stardock.com/products/objectdock/" class="ext">ObjectDock</a>. Au&#223;erdem bin ich sehr begeistert von der M&#246;glichkeit, Dateien &#252;ber das Dock via Drag &#038; Drop in Ordner zu verschieben. So, wie im Original. Sehr sch&#246;n&#8230; </p>
<p>Die Leiste oben ist die Normale Windows Taskleiste. Danke des Visual Styles <a href="http://www.themexp.org/preview.php?mid=56482&#038;type=vs&#038;view=downloads&#038;page=&#038;cat=&#038;name=iBarMac.zip" class="ext">iBarMac</a> nicht mehr mit auff&#228;lligen Quietscht&#246;nen und auch etwas schmaler. Sehr harmonisch, wie ich finde. Schnellstartleiste ist ausgeblendet.</p>
<p>Auf der Linkenseite findet sich ein kleines Tab &#8211; sogenanntes Nub. Ist kein statisches Element sonder ein Tab, welches das geniale kleine Tool <a href="http://www.osx-e.com/downloads/applications/nubs.html" class="ext">Nubs</a> erstellt. Beliebige Fenster k&#246;nnen, wenn sie st&#246;ren, aus dem Bildschirm rausgeschoben werden und bleiben dann nur noch als Tab erhalten. Aktive Seitenleisten kann man manuell einstellen. Bei mir nur die linke Seite. Schiebe ich dann ein Fenster &#252;ber den Linken Bildschirmrand hinaus, wird es als Tab abgelegt. Toll.</p>
<p>Rechts oben in der Ecke, unter der Taskleiste befindet sich die Desktop-Ablage von <a href="http://virt-dimension.sourceforge.net/" class="ext">Virtual Dimension</a>.  Mit diesem tollen Tool k&#246;nnen beliebig viele Desktops angelegt werden, die dann auch mit unterschiedlichen Hintergrundbildern versehen werden k&#246;nnen. Programme k&#246;nnen sehr komfortabel von einem Desktop auf den n&#228;chsten geschoben werden. Daf&#252;r zieht man einfach das Icon in das jeweilige Fenster. Alternativ kann man es auch &#252;ber das Fenstermenu des jeweiligen Fensters machen, dort kann man auch einstellen, dass Programme auf allen Desktops vorhanden sind.</p>
<p>Wenn ihr euch meinen Arbeitsplatz anseht, stellt ihr fest, dass ich an der Seite eine Places-Bar habe. Diese ist dem Finder nachempfunden und komplett einstellbar. Hintergrundfarbe, Dateiordner und Icons, Trennstriche k&#246;nnen beliebig konfiguriert werden. Das ganze geht mit Hilfe des Programmes <a href="http://www.aqua-soft.org/board/showthread.php?t=36689" class="ext">FindeXer</a>, besser gesagt, einer .dll Datei, die dem Windows Explorer dieses sch&#246;ne Erweiterung bietet.  Dass ich mir die Ordner nicht von Haus aus so einstellen kann, wie ich das mag, hat mich dort schon immer gewurmt und <a href="http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx" class="ext">Tweak UI</a> hat auch nur bedingt Abhilfe geschaffen.</p>
<p>Die Placesbar kann man ansonsten fast so verwenden wie die normale Explorer-Leiste, d.h. Dateien auf die Ordner ziehen um zu kopieren, mit gedr&#252;ckter Umschalt-Taste wird verschoben und mit gedr&#252;ckter STRG-Taste auf jeden Fall kopiert und nicht verschoben. Leider wird das Symbol am Cursor nicht mehr angezeigt.</p>
<p>A propos Cursor. Auch diese habe ich ver&#228;ndert. Hier musste auch ein Mac-Theme-Pack her &#8211; <a href="http://www.osx-e.com/downloads/misc/mac_os_cursors.html" class="ext">Mac OS Cursors</a>. Dank des genialen Blogs <a href="http://www.osx-e.com/" class="ext">osx-é.com</a> (Mac Emulation Resources) bin ich auch f&#252;ndig geworden. &#220;brigens ist dieser auch Ausl&#246;ser einer erneuten &#8211; umfangreicheren Desktop-Moddingwelle an meinem kleinen Rechner. Hat mich derma&#223;en inspiriert, dass ich doch noch mal geschaut habe, ob ich die uxtheme.dll nicht doch irgendwie noch gepatcht bekomme&#8230;</p>
<p>Als letztes noch ein kleiner Blick in mein Startmenu. Ja, es sieht etwas anders aus. Zum einen liegt das am neuen Theme, zum anderen daran, dass ich die Icons ver&#228;ndert habe. Es gibt viele Tools, mit denen man dies erreichen kann. <a href="http://www.toms-stuff.net/candyxp" class="ext broken_link" rel="nofollow">CandyXP</a> hat mich allerdings auf Grund seiner Einfachheit absolut &#252;berzeugt. Das Programm zeigt einem eine &#220;bersicht der Sytemicons und ausgetauscht werden sie, in dem man das neue Icon auf das auszutauschende Icon zieht. Einfacher geht es nicht. Und vor allem entf&#228;llt das st&#228;ndige Durchklicken durch Menus, welches andere Programme mit sich bringen.</p>
<p>Ich glaube, das waren die groben &#196;nderungen. Icons und Themes gibt es z.B. bei <a href="http://interfacelift.com/icons-win/" class="ext">InterfaceLift</a> und nat&#252;rlich <a href="http://browse.deviantart.com/customization/icons/os/win/?order=5&#038;offset=96" class="ext">DeviantArt</a>. Bei <a href="http://del.icio.us/search/?fr=del_icio_us&#038;p=themes+windows+desktop&#038;type=all" class="ext">del.icio.us</a> zu schauen hilft nat&#252;rlich auch. Ich wusste gl&#252;cklicherweise, was ich haben wollte, bzw. hatte es noch alles, so dass eigentlich nicht allzuviel Zeit daf&#252;r drauf ging.</p>
<p>Als kleine Schlussbemerkung &#8211; denkt erst dar&#252;ber nach, ob ihr das machen wollt und informiert euch. Alles geht auf eigene Gefahr und ich bin mir sicher, dass man sich mit Desktop-Modding gut das System zerschie&#223;en kann. Ich hatte bisher immer Gl&#252;ck &#8211; und gehe deswegen wohl etwas leichtsinnig mit meinem System um. ^.~ Aber bei dem Ergebnis &#8211; da freut sich mein Auge&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2006/09/desktop-modding/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Logikr&#228;tsel und Denkspiele f&#252;r Zwischendurch</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2006/04/logische-denkspiele-fur-zwischendurch/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2006/04/logische-denkspiele-fur-zwischendurch/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2006 08:24:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Soft- und Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Logik]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>
		<category><![CDATA[Spiele]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.netzgeschaedigt.de/?p=536</guid>
		<description><![CDATA[Darauf habe ich gewartet &#8211; endlich endlich eine Denkspiele-Sammlung nach meinem Geschmack. Mit all den kleinen Zeit&#8221;wastern&#8221;, die ich so gerne mag. Dies ist nur ein kleiner Teil der im Moment 24 Spiele umfassenden Simon Tatham&#8217;s Portable Puzzle Collection. Genial ist, diese Sammlung ist plattformunabh&#228;ngig. Einfach genial :) [via DownloadSquad]. Andere Eintr&#228;ge &#252;ber R&#228;tseleien Online-R&#228;tsel, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a class="ext" href="http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/">Darauf</a> habe ich gewartet &#8211; endlich endlich eine Denkspiele-Sammlung nach meinem Geschmack. Mit all den kleinen Zeit&#8221;wastern&#8221;, die ich so gerne mag.</p>
<p class="img"><a href="http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2006-04-08.jpg" alt="" /></a></p>
<p>Dies ist nur ein kleiner Teil der im Moment 24 Spiele umfassenden <a href="http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/puzzles/">Simon Tatham&#8217;s Portable Puzzle Collection</a>. Genial ist, diese Sammlung ist plattformunabh&#228;ngig. Einfach genial :) [via <a class="ext" href="http://www.downloadsquad.com/2006/03/27/simon-tathams-portable-puzzles-todays-time-waster/">DownloadSquad</a>].</p>
<p id="alt"><strong>Andere Eintr&#228;ge &#252;ber R&#228;tseleien</strong> <a href="http://netzphilosophieren.de/wp-admin/index.php?p=478">Online-R&#228;tsel</a>, <a href="http://netzphilosophieren.de/wp-admin/index.php?p=469">Logik-R&#228;tsel</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2006/04/logische-denkspiele-fur-zwischendurch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ImageWell &amp; Tango DropBox</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2006/02/imagewell-tango-dropbox/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2006/02/imagewell-tango-dropbox/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 21:19:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Soft- und Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[webdev]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.netzgeschaedigt.de/?p=502</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin verliebt, so ein Tool mag ich auch f&#252;r den PC haben!!! Ich hatte hier immer das Problem Bilder schnell und einfach f&#252;r das Web zurechtzustutzen. Mit ImageWell ist dies &#252;berhaupt kein Problem. Screenshots, Ausschnitte des Bildschirmes abphotographieren, importieren von PDF&#8217;s oder diversen anderen Bildformaten via Drag&#038;Drop, einfach und schnelles Verkleinern, grundlegende Editierfunktionen, wie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin verliebt, so ein Tool mag ich auch f&uuml;r den PC haben!!! Ich hatte hier immer das Problem Bilder schnell und einfach f&uuml;r das Web zurechtzustutzen. Mit <a href="http://www.xtralean.com/IWOverview.html" class="ext">ImageWell</a> ist dies &uuml;berhaupt kein Problem.</p>
<p class="img"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2006-02-07b.jpg" /></p>
<p>Screenshots, Ausschnitte des Bildschirmes abphotographieren, importieren von PDF&#8217;s oder diversen anderen Bildformaten via Drag&#038;Drop, einfach und schnelles Verkleinern, grundlegende Editierfunktionen, wie das Ausschneiden von Bildteilen oder das Einf&uuml;gen von Texten oder Pfeilen &#8211; alles ganze einfach mit dieser kleinen Freeware!</p>
<p>Und das beste habe ich glatt vergessen ^-^&#8221;. Ftp beherscht es n&auml;mlich auch noch, d.h. man kann die f&uuml;r&#8217;s Web bearbeiteten Bilder direkt aus dem Programm heraus auf seinen Server hochladen. Hierbei kann man beliebig viele Adressen eingeben und dann mittels eines Drag-Down-Menus darauf zugreifen.</p>
<p>Must-Have f&uuml;r Mac OsX: <a href="http://www.xtralean.com/IWOverview.html" class="ext">ImageWell</a>. Ich will sowas f&uuml;r den PC!!!</p>
<p>Naja, da es das nicht gibt, muss ich auf das &uuml;bliche Duo <a href="http://www.irfanview.com/" class="ext">IrfanView</a> und <a href="http://filezilla.sourceforge.net/" class="ext">Filezilla</a> zur&uuml;ckgreifen, wobei ich gestern ein kleines Programm f&uuml;r mich entdeckt habe, welches die Sache mit dem Bilderhochladen via FTP etwas einfacher macht &#8211; kein Programm muss extra gestartet werden oder &auml;hnliches.</p>
<p class="img"><img src="http://netzphilosophieren.de/img/2006-02-07c.jpg" /></p>
<p>Es handelt sich dabei um das Programm <a href="http://www.tangoftp.com/tango-dropbox/index.html" class="ext broken_link" rel="nofollow">Tango DropBox</a>. Ein Icon auf dem Desktop, auf welches die hochzuladenen Dateien gezogen werden, danach werden diese automatisch in den vorher eingestellten Ordner hochgeladen ^-^&#8221;. Sehr, sehr praktisch. Und alles zusammen insgesamt praktikabel, wenn auch nicht ganz so genial wie ImageWell ^-^&#8221; &#8211; muss wohl doch noch umsteigen. *h&uuml;stel* </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2006/02/imagewell-tango-dropbox/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mac-Windoof-Linux-Unix-musst-du-haben</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2005/04/mac-windoof-linux-unis-eine-kleine-diskussionmit-mir-selbst-fur-mich-selbst/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2005/04/mac-windoof-linux-unis-eine-kleine-diskussionmit-mir-selbst-fur-mich-selbst/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Apr 2005 20:30:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Privates]]></category>
		<category><![CDATA[bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzgeschaedigt.de/?p=401</guid>
		<description><![CDATA[Ein kleiner Artikel f&#252;r mich selbst, meine Meinung, meine Gedanken, keine Wahrheiten, meine Wahrheiten ;) jeder kann anders Denken und ich kann morgen meine Meinung dar&#252;ber &#228;ndern, wenn ich mag. Ich habe Lust zu schreiben, und ich tue es hier.. wie auch immer&#8230; ist schlie&#223;lich meine Seite und niemand ist gezwungen es zu lesen oder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Ein kleiner Artikel f&uuml;r mich selbst, meine Meinung, meine Gedanken, keine Wahrheiten, meine Wahrheiten ;) jeder kann anders Denken und ich kann morgen meine Meinung dar&uuml;ber &auml;ndern, wenn ich mag. Ich habe Lust zu schreiben, und ich tue es hier.. wie auch immer&#8230; ist schlie&szlig;lich meine Seite und niemand ist gezwungen es zu lesen oder gut zu finden.</em></p>
<p>Ich bin umzingelt ^-^&#8221; gibt es denn keine Nicht-Mac-Blogger?? &Uuml;berall liest man nur vom Tiger und ich habe schon die Erkl&auml;rung geh&ouml;rt, wieso es ja so toll ist und aufregend und so ^-^&#8221;. </p>
<p>Und ich.. mit meinem schn&ouml;den &#8211; aber sehr schicken VAIO ^-^&#8221; *find* &#8211; WinXP Rechner schon richtig Au&szlig;enseiter ^-^&#8221;&#8230; naja, bin ich eh. ^-^ Will ja auch nicht unbedingt dazu geh&ouml;ren &#8211; wozu eigentlich?? </p>
<p><span id="more-401"></span><br />
Ich f&uuml;rchte, ich muss zugeben, dass ich mit meinem Windoof ganz gl&uuml;cklich bin. Ich habe mich mit den Dingern arrangiert, mich an die Fehlerfreudigkeit und die Schw&auml;chen angepasst und einige Dinge liebgewonnen. So wie OS X oder Linux hat nun mal Windoof auch ein paar kleine Vorteile &#8211; und sei es z.B. einfach die Tatsache, dass mir die Windoof-Oberfl&auml;che z.B. besser gef&auml;llt als jene von Linux &#8211; das was ich bis jetzt gesehen habe, also das typische X Window (??) &#8211; wie ihr vielleicht merkt, habe ich keine Ahnung von Linux ;). Und trotzdem urteile ich dar&uuml;ber &#8211; ich bin ja sooo b&ouml;se *b&ouml;seschaut* Muharhar ^-^&#8221;&#8230; </p>
<p>Wie auch immer, f&uuml;r mich habe ich noch keine Linux-Distribution gefunden, die mich auf diesem Rechner &uuml;berzeugt hat. Fr&uuml;her fand ich Mandrake genial, aber was da inzwischen nicht mehr mitgeliefert wird, finde ich nicht so &uuml;berragend. Und ja &#8211; ich bin zu faul zum dauernd selbst kompilieren. Wenn ich sehe, was mein Freund <font>&hearts;</font> da f&uuml;r einen Stress hat. Wobei das auch wieder eine andere Sache ist, schlie&szlig;lich hat er einen Mac. </p>
<p>Mac&#8217;s finde ich vom Prinzip her sehr genial &#8211; mir gef&auml;llt das Design und auch ansonsten ist das ganze sehr schick. Wie es aber auch ist, ich kann es mir nicht leisten, einen Mac anzuschaffen au&szlig;erdem haben auch sie Nachteile. Wenn ich jetzt ein bescheuerte Sendung auf MTV zitieren darf&#8230; es gibt Dinge, die ich mag und Dinge, die ich nicht mag ^-^&#8221;. </p>
<p>Manchmal finde ich es ziemlich krass, wie sehr sich Menschen in die &Uuml;berzeugung anderer hineinh&auml;ngen, dass ihr System das allerbeste ist. Nat&uuml;rlich darf man davon &uuml;berzeugt sein, &#8230; aber wie bei so vielen Diskussionsthemen neige ich auch hier dazu keine konkrete Meinung zu haben &#8211; ich glaube daran, dass man nicht wirklich &#8220;das beste System&#8221; finden kann. Jedes hat Vor- und Nachteile (Ok, vielleicht hat Windoof ein paar gravierendere Nachteile ^-^&#8221; *zugeb*). Und wichtig ist f&uuml;r mich, dass Systeme zweckm&auml;&szlig;ig sind und sozusagen problemorientiert ausgesucht werden. </p>
<p>Ich sehe es ein bi&szlig;chen bei meinem Freund. F&uuml;r jemanden, der Spiele spielen will, m&ouml;glichst aktuelle und dann auch irgendwann f&uuml;r g&uuml;nstigere Preise ist ein Mac eigentlich extrem ung&uuml;nstig. Mac&#8217;s sind irgendwie keine richtigen Spiele-Computer. Sicherlich kann man vieles mit dem n&ouml;tigen Klein-Geld erreichen, aber nun einmal nicht alles. Wenn das Spiel nun mal nicht portiert wird &#8230; *sz* &#8230; &#8211; *Gegenposition einnimmt* Aber f&uuml;r solche F&auml;lle gibt es doch Emulatoren! *Seite wechselt* Aber sind Emulatoren so hilfreich, wenn es um Arbeitsspeicher- und Rechnerintensive Dinge geht?? &#8211; *Ein Punkt an dem ich keine Ahnung habe* &#8230; aber eigentlich betrifft das alle Nicht-Windoof-Systeme gleicherma&szlig;en &#8230; irgendwie. *gr&uuml;bel* </p>
<p>Was Grafik-Zeugs angeht, so wird in dem Genre, scheint mir, der Mac bevorzugt. War dieser nicht auch Mutter des Personal Computers?? Ich meine mich zu erinnern, dass da etwas war ^-^&#8221;&#8230; wie dem auch sei. Auch mit dem PC kann man sch&ouml;n arbeiten, und soweit ich mich richtig erinnere ist, zumindest in Europa, z.B. Photoshop f&uuml;r PC g&uuml;nstiger als die Mac-Version. </p>
<p>Aha, aber es geht ja auch ein bi&szlig;chen um Prestige &#8211; Statussymbol. Als Mac-User kann man sich als etwas besseres halten &#8211; ne, nicht wirklich, aber zumindest geh&ouml;rt man einer exklusiveren Masse an. Schlie&szlig;lich ist ein Mac keine Massenware. Alles selstam. Manchmal habe ich das Gef&uuml;hl, es ist so. Vielleicht aber auch nur, weil es ein kleiner Grund f&uuml;r mich w&auml;re, mir einen anzuschaffen, weil es eben nicht 0815 ist. Und Linux ist ja sowieso &#8230; ne, mag ich nicht. *oberfl&auml;chlich sei* &#8230; daf&uuml;r ist mir die Masse an &#8220;Linux&#8221; ist das Ultimum zu gro&szlig;. Linux hat Fehler und ich habe keine Lust zu einem auf Windoof-Benutzer herabschauenden Linuxenutzer zu mutieren. Ich bin was besseres, ich bin n&auml;her am Code. Und du mit deinem Dosenfutter&#8230; *kopfsch&uuml;ttel* </p>
<p>Ja, und &uuml;berhaupt &#8211; ich bin was besseres ^-^&#8221; Ich stehe &uuml;ber allem ^-^&#8221;. Weil ich so toll bin und jedem System Schw&auml;chen und St&auml;rken zuspreche *grins* &#8230; Hach ja. *sfz* Eigentlich ist das alles doch totale Korintenkacke. *keine Ahnung, wie man das schreibt* Lachhaft, sich &uuml;ber solche Dinge zu Streiten &#8211; wenn ich mich da an meine Schulzeit zur&uuml;ckerinnere &#8230; verschwendete Zeit. Endlose Diskussionen, Windoof gegen Linux &#8211; damals spielten Mac noch keine Rolle &#8211; nein, niemand besa&szlig; einen und ich habe sie nur aus der Ferne angehimmelt, weil sie stylisch aussahen ^-^&#8221;. Tja, bin halt doch eine oberfl&auml;chliche Tuse ^-^&#8221;. </p>
<p>Und hin und her &#8211; Gedanken Ping Pong. Auf jeden Fall geht mir das Betriebssystem-Getue ein bi&szlig;chen auf die Nerven. Seitenhiebe hier, Seitenhiebe dort und dieses ist besser und jenes schlechter. Mein aktuelles Fazit &#8211; kann sich in zwei Sekunden wieder &auml;ndern ^-^&#8221;, obwohl ich glaube, dieses nicht unbedingt, weil es ein bi&szlig;chen zu meiner Lebensphilosophie geh&ouml;rt &#8211; lasst doch jeden wie er mag. Nicht jeder will Ver&auml;nderung und nicht jeder mag &uuml;berhaupt nicht mal schnuppern. Ich glaube mir geht diese &#8220;H&ouml;her, schneller, weiter, toller&#8221; &#8211; Mentalit&auml;t gegen den Strich. Warum muss man Leuten, die vielleicht mit dem was sie haben gl&uuml;cklich sind, einreden,  dass sie etwas anderes brauchen, damit sie toll sind? Aber daran krankt diese Gesellschaft ja sowieso ein wenig &#8211; unter anderem. Haha, wir haben sowieso alle einen Schaden *grins* *rumh&uuml;pf* &#8230; was solls. &Uuml;brigens sehr lesenswert in dem Zusammenhang Beigbeders <a href="http://netzphilosophieren.de/?p=281">39,90</a>. Und mein Ziel f&uuml;r heute, ein Selbstbewusstsein zu entwickeln gegen das st&auml;ndige &#8220;So musst du sein, das musst du haben&#8221;. </p>
<p>So und nun genug dumm-geschw&auml;tzt. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2005/04/mac-windoof-linux-unis-eine-kleine-diskussionmit-mir-selbst-fur-mich-selbst/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mac  Blog ?</title>
		<link>http://netzphilosophieren.de/2005/03/mac-blog/</link>
		<comments>http://netzphilosophieren.de/2005/03/mac-blog/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2005 18:34:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Netzgeschaedigt]]></category>
		<category><![CDATA[bloggen]]></category>
		<category><![CDATA[Mac]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzgeschaedigt.de/?p=360</guid>
		<description><![CDATA[Mich w&#252;rde mal die Korrelation zwischen Mac-Benutzer und Blog-Besitzer interessieren ^-^&#8221;. Es handelt sich hierbei nur um eine rein subjektive Feststellung, aber mir kommt es immer so vor, als ob alle Blogger eine Kategorie Mac haben und dadurch rutschen sie f&#252;r mich eher in die &#8220;Schublade&#8221; Mac-Besitzer. *gr&#252;bel* Nat&#252;rlich ist das nicht wahr, denn ich [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mich w&uuml;rde mal die Korrelation zwischen Mac-Benutzer und Blog-Besitzer interessieren ^-^&#8221;. Es handelt sich hierbei nur um eine rein subjektive Feststellung, aber mir kommt es immer so vor, als ob alle Blogger eine Kategorie Mac haben und dadurch rutschen sie f&uuml;r mich eher in die &#8220;Schublade&#8221; Mac-Besitzer. *gr&uuml;bel*<br />
Nat&uuml;rlich ist das nicht wahr, denn ich bin ein simpler PC-Benutzer und schreibe auch &uuml;ber Apple-Spezifische Dinge, selten &#8211; aber naja <em class="mel">Ok, mein Schatz &hearts; hat einen und ich habe schon immer mit den Dingern sympathisiert ^-^</em>.<br />
Wie auch immer. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass sehr viele Mac-Benutzer in der Lage sind, Weblogs so zu gestalten, dass sie mir positiv auffallen oder aber mir f&auml;llt immer nur ins Auge falls jemand scheinbarer Mac-Benutzer ist. </p>
<p>Wieso ich darauf komme? Ich bin &uuml;ber <a href="http://www.google.de/search?q=blog+bonn+uni+physik&#038;hl=de&#038;lr=&#038;ie=UTF-8&#038;client=firefox-a&#038;rls=org.mozilla:en-US:official&#038;start=10&#038;sa=N" class="ext">Google</a> auf ein paar Weblogs von &#8220;mehr oder weniger&#8221; Leidensgenossen gesto&szlig;en, z.B. <a href="http://blog.lostpackets.de/" class="ext">blog.lostpackets</a> oder <a href="http://blog.annulator.de/" class="ext">blog.annulator.de</a>. Jetzt nicht hauen, falls oben behauptetes nicht stimmt *h&uuml;stel* &#8211; bin m&uuml;de, habe 10 Stunden Blasen-Beobachtung hinter mir ^-^&#8221;.</p>
<p>Und &uuml;berhaupt &#8211; am besten alles vergessen, was ich oben geschrieben habe ^-^&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://netzphilosophieren.de/2005/03/mac-blog/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

