Comments on: Die tanzende Lady

By: Sascha’s blog » Gehirn

Sascha’s blog » Gehirn — Mon, 18 May 2009 20:21:08 +0000

[...] was aus der Kategorie abseits von IT: Tanzende Frau. Ein Experiment bezogen auf die Funktion der [...]

By: mel

mel — Tue, 25 Nov 2008 12:14:40 +0000

;) Danke dir für den Erklärungstext und -link. Werde ich mir gleich mal zu Gemüte führen. Nach dem das Blut wieder aus dem Magen ins Gehirn zurückgekehrt ist ^-^

By: jnin|illdividual

jnin|illdividual — Tue, 25 Nov 2008 11:57:13 +0000

oh mein gott! siehste, da hab ich ja mal was verpasst! unglaublich, hier hat jemand das ganze schön aufgeklärt:

This animation set is based on the original work by ???*. The original image of a dancer in a perpetual spin can be interpreted two different ways – she can either be spinning in a clockwise direction, or in a counter-clockwise direction (imagine her spinning on a clock face). Some people’s perception may favor one direction over the other, and some people may see her change directions from time to time. The fact is that the image is a constant 34-frame loop representing 1 full revolution of the dancer, and no trickery is used to make her seem to be spinning one way or the other at any point in time. The effect is entirely caused by the perception of the viewer as he or she interprets the ambiguous frames where the spinning dancer’s body appendages (legs and arms) cross over each other.

To prove this, shown above are two copies of the original .gif animation, each having the same 34 frames representing 1 full revolution of the spinning dancer. The only difference between the left and right image is that on the left, I have added gray lines in the leg area to imply that the dancer is standing on her left leg and spinning in a clockwise direction. On the right, gray lines have been added in the leg area to imply that the dancer is standing on her right leg and spinning in a counter-clockwise direction. By adding this information to the animation, the variable of viewer perception is removed from the process, and when looking at only one image at a time (cover the other with your hand), it is believable that the dancer is only spinning in a single direction. Viewing both images together, side by side, will prove to you that it is the identical (original) animation.

http://www.randominc.net/spinninglady/

hehe, die erklärung ist sehr gut und sehr einleuchtend! :)

By: Felix Mueller

Felix Mueller — Sat, 29 Dec 2007 17:10:35 +0000

Hat alles nix mit Gehirnhälften zu tun, glaubt man Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Multistabile_Wahrnehmung

By: Thorsten

Thorsten — Sun, 09 Dec 2007 18:59:22 +0000

Spaß macht es besonders, wenn man es mit mehreren Personen gleichzeitig schaut. Jeder sieht es anders, bzw. wenn man der festen Überzeugung ist das die Dame die Drehrichtung ändert, ist das bei den anderen noch lange nicht der Fall. Witzig ist, das anscheinend gerade bei Kindern, beide Gehirnhälften noch reger miteinander kommunizieren. Meine Tochter sieht es sich andauernd wechseln. Auf jeden Fall macht es Spaß.

By: Marioooo

Marioooo — Fri, 30 Nov 2007 11:09:39 +0000

Man kann nicht sagen in welche Richtung sie sich dreht, da man nur einen Schatten sieht, ohne Struktur! Deshalb kann man nicht sagen welches Bein, welche Schulter oder welcher Arm gerade vorne und welcher hinten ist. In dem Moment wo man denkt dass sie einem zugewendet ist und sich links rum weiter dreht, könnte sie genauso gut mit dem Rücken zu einem stehen und sich rechts rum drehen, da ihr Schatten (den man nur sieht) von vorne und hinten gleich aussieht. Das Gehirn sucht sich zufällig eine Richtung aus, bei der es dann erstmal bleibt solange man drauf schaut. Beim erneuten Betrachten entscheidet dass Hirn dann wieder neu im ersten Moment des ansehens, in welcher Richtung sie gerade steht.

By: Janice

Janice — Mon, 12 Nov 2007 14:45:01 +0000

Also .. ich kann sie wechseln lassen … Dachte erst das ganze ist ein Scherz – aber konzentriert euch einfach auf den Schatten der Füsse und “schwupps”

By: mel

mel — Wed, 24 Oct 2007 08:01:13 +0000

;) Ich glaube, ich muss dem interessierten Leser jetzt einfach mal die Lektuere der Kommentare bei Robert Basic ans Herz legen. Dort ging(geht?) es heisz her und es gab auch die ein oder andere sehr interessante Erklaerung!

By: Kevin

Kevin — Wed, 24 Oct 2007 07:56:08 +0000

Also Sie wechselt NICHT die Richtungen, Sie dreht sich immer gegen den Uhrzeigersinn, das sieht ihr wenn ihr auf die Füsse und den Schatten schaut, im Uhrzeigersinn sieht das ein bisschen komisch aus mit dem Schatten und gegen den Uhrzeigersinn sieht das realistischer aus.

By: Eindeutig im Uhrzeigersinn « Die Straßen Von Berlin

Eindeutig im Uhrzeigersinn « Die Straßen Von Berlin — Tue, 23 Oct 2007 17:53:36 +0000

[...] Links, Media, Nutzloses Wissenundwww Also ich weiß gar nicht was diese ganzen Diskussionen sollen. Die nackte Dame dreht sich eindeutig im [...]

By: John

John — Tue, 23 Oct 2007 13:08:00 +0000

Äh… seid Ihr doof? Sie WECHSELT die Richtung. Wurde auch schon auf vielen Seiten entlarvt. Langweilig.

By: Basic Thinking Blog | bist du eher intuitiv oder eher rational veranlagt?

Basic Thinking Blog | bist du eher intuitiv oder eher rational veranlagt? — Tue, 23 Oct 2007 12:43:45 +0000

[...] auf Detailpunkte zusammen? Je weniger man das ganze Bild wahrnimmt, desto mehr… ja was? Weblog Netzgeschwindigkeit ist auch auf der Suche nach einer Erklärung, nach einer ratioanlen Erklärung:) [...]

By: Pierro

Pierro — Mon, 22 Oct 2007 07:01:54 +0000

Nun verwirrt es mich gaenzlich . . .
Gestern war ich fester Ueberzeugung, die Dame wuerde sich im Uhrzeigersinn drehen – dem ist nicht mehr so, denn :
Ich warf gestern abend, und heut in morgendlicher Stunde noch einmal
einen Blick auf diese Weiblichkeit, DOCH:
-> Resultat: entgegen der Zeit (wie auch jetzt)

Bin ich einem Irrtum unterlegen ?

By: mel

mel — Sun, 21 Oct 2007 14:23:17 +0000

Das mag ich bezweifeln ;) Mein Bär äußerte die Vermutung, dass es auf die Position ankommen könnte, an dem sich die Lady befindet, wenn man den Blick auf sie wirft.

Ich persönlich finde ja, dass das Tanzen im Uhrzeigersinn irgendwie natürlicher aussieht als gegen den Uhrzeigersinn. Wobei, wenn ich es mir gerade so ansehe. Hast Du denn schon mal versucht zu wechseln? ;) Das ist auch sehr interessant, geht am besten, wenn man kurz weg schaut und zu erst die Füße ansieht (könnte vielleicht als Bestätigung der oben genannten Theorie gelten – denn zumindest bei mir klappt es nicht immer).

By: Pierro

Pierro — Sun, 21 Oct 2007 13:40:56 +0000

.. ja nun , falls dies in der Tat das gleiche Bild ist, bin ich arg verwundert, denn, wie Du auch geschrieben ahttest; die Dame dreht sich nun gegen die Uhr !!!! Bin ich nun eine Schlaftablette ??